中印帐篷对峙

帐篷对峙的介绍

“帐篷对峙”是起因1于印度新德里电视台的报道内容，报道指出：“中国军队一个排约50名士兵在2013年4月15日越过‘实际控制线’，在印度领土上搭起帐篷，安营扎寨” 。2013年4月21日，《印度时报》等媒体又纷纷惊呼“中国入侵论”观点，并称印度边防警察获得消息后，随即赶到与中国士兵营地相距300米的地方驻扎，由此进行了所谓的中印军队“帐篷对峙”。2013年5月6日，在持续20多天后，中印两国军队在边境克什米尔拉达克地区的“帐篷对峙”以平静的方式告一段落。双方军队同时向后撤退，结束了紧张局势。多用于相互有关联的两方用相同的方式对待对方。

这些天中印对峙的地方在什么纬度？

首先，这是印度一次有组织的预谋。借着中印管控协议，任何情况下不得对士兵开枪的条款。印度进入我洞朗地区阻扰我方道路施工并且打伤修路工人。随后我边防军拆了印度越线修筑的围墙和地堡。印度进入更多人员与我边防军形成对峙。由于印度在边境人数配备充足，比中方有人多的优势，在我边防军人数不占优势的情况进行增兵。但是印度将道路阻断我军增援人员的部队无法进入该地区。等于我边防对峙部队被印度包围，一旦 开火 ，面临解放军要被印度生吃我边防对峙的部队。而且我解放军增援部队无法进入该地区，待援地点也比印度援军要远。打起来 在洞朗这个地方不占优势。 印度铁了心 ，挟持了我边防部队来和我谈条件。十足的流氓行径。骑虎难下，打也不是，谈也不是。在被挟持的情况下来谈，绝对是让步。 对于这个事情 印度媒体先报道出来。阿三铁了心，就是要你让出这个地区被印度控制。 一场冲突不可避免，印度不撤军的话。

楚马要塞的事件过程

2013年4月15日约50名中国士兵越过实际控制线10公里安营扎寨(据印媒)2013年4月18日中印双方召开第一次国旗会谈，没有取得进展2013年4月21日印度媒体纷纷惊呼“中国入侵”2013年4月22日中国外交部：中国边防部队没有越过实控线一步2013年4月22日中印进行电话会谈以避免事件升级2013年4月23日印度外交部要求中国部队撤出争议区2013年4月23日中印双方召开第二次国旗会谈，没有取得进展2013年4月23日印军调集一个步兵团到拉达克地区，向中国施压2013年4月24日印度陆军总司令飞往中印边境争议区视察2013年4月24日中国外交部：中国边防部队没有越过实控线一步2013年4月25日中国国防部：“中国边防部队越过实控线”报道不符合事实2013年4月25日印度外长：中印双方已启动边境事务磋商机制2013年4月26日印媒称中印双方营地相距仅100至200米2013年4月27日印度总理警告恶意炒作中印关系紧张者2013年4月27日印度国防秘书称解放军“深入印度领土19公里”2013年4月29日印媒称解放军帐篷数量增加至5个部署獒犬值守2013年4月30日中印第三次国旗会谈未取得进展，事件正式升级为外交层级2013年5月2日印度军方出动无人侦察机到拉达克地区巡逻2013年5月4日印军停止在解放军帐篷后方巡逻前将官称是给中国面子2013年5月5日双方通过外交途径达成共识：同时撤兵(据外媒)2013年5月5日中印两军指挥官握手言和

楚马要塞的基本简介

2013年4月，印度在德普桑峡谷建立军事设施，中国军队立刻跟进，出现长达近一个月的对峙，后协商撤退背后；现（2013年5月）印军在实际控制线楚马附近构筑的掩体建筑（德普桑峡谷的军事必争之地）。楚马地区属于中国的固有领土；是新疆阿克赛钦地区一部分，属于中印边境争议地区的西段，后因为“帐篷对峙”而引发关注。“楚马”，属于中印边境争议地区的西段的西藏段。地点在我国的阿里地区札达县楚鲁松杰乡的支普齐附近的三角地【在我国的地图上，“楚马”标记为楚木惹（chumar）】 。见下图：

印度“保护不丹论”遭中方打脸，印度到底有多大的野心？

看印度最近又出来跳了，但是这一次就有点过了，印度想借“保护不丹论”合理的派遣军队进入中国境内（这一点只是模糊说明，详情请百度搜索相关事件），并且有意的用历史问题说话——单方面说边境线未确认，但是事实是边境线是确认的，是经过两国政府确认的（同样的版本可以借助日本对于钓鱼岛的无理的侵占，歪曲历史）。这一次在我看来是印度是故意这么做的，为的就是找个理由派遣军队进入这一带。要知道印度到底有多大的野心不难，很简单，看看印度的国土，资源和人口，光看这些就可以认为是个大国，但是一个国家的强大并不是看这些，看的是经济、科技和政治，但是印度的这三样并不强大，经济上人口多，有大量的劳动力，但是都是低廉的劳动力，贫富差距大，受教育程度低，消费能力和科技实力都有限，而且还有一定的不好的文化习俗，这些都制约着印度的发展。印度有成为国际大国的资本，但是只能作为一个地区大国，而且地区上还要面对中国，巴基斯坦这两大竞争对手，可以说有着魁梧的身体，但是却很虚弱。我们国家以前也是这样，但是我们不甘于此，我们有个梦，有个中国梦，那么印度呢，他也是如此，不甘于此，他也有个梦——印度梦——大国梦。再看一看这个事件，印度这样做不仅是领土的纠纷（你可以知晓关于这一地区的领土两国是早有协议的，这个协议不仅是印度这一界政府，还是从中华人民共和国成立以来的多届政府承认），一定有些内幕，领土的纠纷影响的不仅是两国的边境领土，还有两国的经济，这场纠纷势必会让中印两国的经济贸易减少（这对于印度来说可是比较大的数量），那么印度为什么愿意为了这一点领土做出这样的举动，要得到就势必会与中国交战，一打战可是要花很多钱的，依据现在印度的国力来看是很难支撑下去的，而且还在国际上处于劣势地位，这是一件很不值的事，所以在我看来印度只是想简单的制造地区热点，吸引注意，国际上肯定有什么交易，作为交换印度要制造这一热点，所以事态的升级是不一定的，升级对印度和中国都不好，而且对于印度的损坏会更加的大。所以印度的这一场的交易，我看到的就有这么多，印度的目标是成绩大国的梦想，一切以这一点为目标。

印度“保护不丹论”遭中方打脸，印度到底有多大的野心

印度在1962年和中国的边境战争大败之后就一直耿耿于怀，想要从各个方面挽回自己的面子，随着中国的经济发展，印度其实本身也意识到和中国的差距越来越大。在这次中国的一带一路中由于和巴基斯坦的合作经过了中巴经济走廊，其中有印度和巴基斯坦争议领土克什米尔，所以导致印度极其的不满，和日本、新加坡搞了一个和一带一路对抗到最后不了了之的所谓的自由经济走廊，现在又出现了和中国在这个方面的领土争端问题，今天看到这个不丹的言论，真的十分可笑，有点想呵呵！这种情况其实是有一个前例的，大家都知道在中印边界的交界地区也曾经有一个国家叫锡金。现在已经变成了印度领土，至于是怎么变成印度领土的，大家都心知肚明，当初锡金甚至已经单方面的向世界宣布加入中国，但是由于而中国当时的国内政治局势比较动荡，没有时间去管理锡金的这方面问题啊，于是印度乘虚而入，直接以高压的态势将锡金给吞并了。当时所持的理由不也就是保护锡金吗？此情此景如此的相似啊？现在又以保护不丹的名义，想要吞并不丹吗，这真是是印度一直以来管用的伎俩。印度其实一直又野心的，他其实是想成为地区的超级大国，她一只把中国作为他的竞争对象。无论在经济社会、文化、航天，军事等方面都和中国进行比较，但是由于其什么种姓制度以及国内的腐败事情，导致执行力度极其低下。虽然随着莫迪上台之后这些状况有所改善，但是根深蒂固的病征依旧没有被拔除。印度想要超越中国或者说成为地区的超级大国还有一大段的路要走，这次的领土争端我们也无需太过于担心，虽然可能出现擦枪走火的情况，风险比较高，但是不会演变成大规模的战争，因为两个国家都是核武器的大国，这方面的忍耐力是肯定有的。

印度前驻华大使任外交秘书吗？

《印度时报》1月2日报道称，印度政府1日宣布，前印度驻华大使顾凯杰(VijayGokhale)被任命为外交秘书。报道称，就任驻华大使期间，顾凯杰对于“平息中印洞朗军事对峙事件、军队最终撤离起到了关键作用”。顾凯杰生于1959年1月24日，是德里大学历史学硕士。1981年，顾凯杰加入印度外事服务处，曾被派往香港、河内、北京和纽约等地工作。在外交部总部就职期间，他曾担任财政部副秘书、中国及东亚地区主管、东亚地区联合秘书等职务。2016年起，顾凯杰担任印度驻华大使，随后于2017年6-8月，处理中印军队“洞朗对峙”事件。去年12月11日，中国外交部长王毅出席中俄印外长第十五次会晤，期间会见印度外长斯瓦拉杰时，就洞朗事件对中印关系的影响作出了表态。王毅表示，“2017年中印关系总体保持发展势头，双方都为此做出了努力，但并不令人满意。印度边防部队越界造成的洞朗事件使双边关系经受严重考验。此事最终通过外交手段予以和平解决，体现了双边关系日趋成熟，但教训值得汲取，应避免再次发生。”王毅还表示，中印关系正处于一个关键时期，两国之间最重要的还是要真正培育起相互信任。有了互信，具体问题就有望在互谅互让基础上予以解决，缺乏互信，个别问题就会不断发酵溢出，侵蚀双边关系大局。

印度为何任命前驻华大使为其外交秘书？

印度媒体1月2日报道称，印度政府1日宣布，前印度驻华大使顾凯杰(VijayGokhale)被任命为外交秘书。报道称，就任驻华大使期间，顾凯杰对于“平息中印洞朗军事对峙事件、军队最终撤离起到了关键作用”。顾凯杰生于1959年1月24日，是德里大学历史学硕士。1981年，顾凯杰加入印度外事服务处，曾被派往香港、河内、北京和纽约等地工作。在外交部总部就职期间，他曾担任财政部副秘书、中国及东亚地区主管、东亚地区联合秘书等职务。2016年起，顾凯杰担任印度驻华大使，随后于2017年6-8月，处理中印军队“洞朗对峙”事件。目前，中印关系正处于一个关键时期，两国之间最重要的还是要真正培育起相互信任。有了互信，具体问题就有望在互谅互让基础上予以解决，缺乏互信，个别问题就会不断发酵溢出，侵蚀双边关系大局。