美国富豪花式避税记录曝光

比尔盖茨的资产多少

比尔盖茨的资产：2019年3月，以965亿美元财富排名2019年福布斯全球亿万富豪榜第2位。如今的比尔盖茨身价已达900亿美元，据了解，从1995年开始到2007年，比尔盖茨连续13年成为《福布斯》全球富翁榜首富，连续20年成为《福布斯》美国富翁榜首富。在2014年美国当地时间9月29日，《福布斯》发布美国富豪400强榜单显示，微软联合创始人比尔盖茨以810亿美元的财富，连续第21年蝉联美国首富宝座。对于比尔盖茨的身价，微软联合创始人比尔盖茨似乎从出名的那天起就被当做是“世界首富”的代名词，而且他可谓是该领域的常青树。在此前一次由知名财富评估网站Wealth-X给出的评比结果中，盖茨以874亿美元的净资产再次被评为世界首富。2016年，胡润研究院发布《2016胡润全球富豪榜》，比尔盖茨更以财富5200亿元蝉联世界首富。2017年，福布斯公布的数据，盖茨第四年蝉联全球富豪榜第一，合计财富868亿美元。扩展资料：一、社会活动2004年，美国微软公司董事长比尔·盖茨宣布，将给他的慈善基金会捐款33.5亿美元。此时，比尔与梅林达·盖茨基金会有资产270亿美元，加上这笔33亿美元捐款，基金会的总资产将超过300亿美元，成为美国规模最大的慈善基金会。2005年，世界首富比尔·盖茨在英国伦敦庆祝自己50岁生日时宣布，自己不会从政，数百亿美元巨额财富将捐献给社会，不会作为遗产留给子孙。同年，微软创始人比尔-盖茨周三在英国白金汉宫被英国女王伊丽莎白二世授予荣誉爵士勋章，此勋章主要用于表彰盖茨与妻子梅琳达为消除英联邦及其他发展中国家的贫困状况、提高当地百姓的健康水平所作出的努力。2006年，股神巴菲特旗下的投资公司Berkshire Hathaway宣布，将向微软董事长比尔·盖茨及其妻子名下的慈善基金会捐款价值三百亿美元的股票。巴菲特已经决定大部分捐款交给盖茨夫妇的慈善基金会。2008年，微软（Microsoft）创办人盖茨接受英国BBC电视节目《Newsnight》访问时表示，将把自己580亿美元（4，524亿港元）财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会（Bill & Miranda Gates Foundation），一分一毫也不会留给自己子女。2010年1月，比尔和梅琳达·盖茨在达沃斯论坛媒体发布会上表示，比尔和梅琳达·盖茨基金会将在未来十年之内为世界上最贫穷的地区提供疫苗研究、开发与应用支持。二、社会评价1、他享受辩论，就想听到不同观点，又总是想赢。可是好胜心和好奇心，并没有影响盖茨最终成为一个谦虚的人。2、盖茨是一个对技术有热情、对人类有使命感的人。他有很多财富，但他自己的生活方式很简单，这种使命感是发自内心的，而不是装出来的。3、如果盖茨卖的不是软件而是汉堡，他也会成为世界汉堡大王。4、他是一个非常非常聪明的家伙，而且深爱技术。5、比尔·盖茨赚的钱比人类历史上所有人都多，他在努力把钱捐献出去。大多数人也许会把钱用在别的地方，或是只捐出一点点，并希望别人给他们别上勋章，而不是像比尔·盖茨那样，把全部的时间都用在寻找真正行之有效的东西。这就是他毕生的工作。参考资料来源：百度百科-比尔盖茨

比尔盖茨将再捐200亿美元，并宣布未来将捐掉所有财富，如何看待其行为？

比尔·盖茨将再捐200亿美元，并宣布未来将捐掉所有财富。比尔·盖茨觉得将自己拥有的资源回馈给社会，是自己应该尽到的义务，同时也呼吁在富豪榜上的其他富豪能够加入到自己的队伍当中。这种做法会起到非常大的作用，相信很多人一定非常感谢比尔·盖茨这一次的善举。比尔·盖茨和自己的前妻梅琳达在2000年的时候创立了一家联名基金会，并且这家基金会的捐献金额已经超过了390亿美元。这是一个非常庞大的数字，相信一定把钱用在正确的道路上。同时这些富豪在自己享有更多的社会资源以及教育资源的时候，并没有忘记在地球上依旧存在不平等的现象。相信比尔·盖茨的行为一定会起到榜样作用，比尔·盖茨现在已经成为了最大的慈善家，这是一种荣誉称呼代表着他为社会发展所做出的贡献。在现在的社会上，很多人为钱拼搏一生。并且觉得只要自己拥有和比尔·盖茨相同的财富，一定会活得更加的幸福。但是这只是大家的想象而已，等到大家被金钱支配的时候，一定会感觉自己已经活成了另外一幅模样。同时钱并不能够买来幸福。比尔·盖茨会把自己的钱放在性别平等以及扶贫上，这种做法更有利于那些处于弱势地位的人民享受到更多的福利。在自己拥有一部分金钱的时候，要学会合理的利用。对于比尔·盖茨本人来说，他已经享受到了很多人没有享受到的东西，也许金钱只是纸而已，并没有让自己变得更加的快乐。因此选择用其他的方式回归到原本的生活，所以比尔·盖茨应该得到大家的赞扬，应该为他竖起大拇指，更好的感受每个人存在于这个社会上的价值以及意义。

以慈善为名设立基金来避税，美国富豪都是如何处理遗产的？

在美国，他们的遗产税收已经达到了差不多45%，除此之外，他们还有15%~35%的资产增值税。比如给自己的后代留了1亿美金，如果直接传给孩子，那么将只剩下3700万美元。这样一算，实在有点坑，差不多国家将要吞掉遗产6成，55开都没能做到。这样子的规定就直接短了美国富豪们想要直接把遗产留给子女的想法。他们开始想着从别的方法上将钱转给子女。普遍那些大户人家都会采用开启信托基金的方法。还有的会建立属于自己的私人慈善机构，在美国这样子的私人慈善机构，政府是不会过问的，所以说只要将钱放进私人机构中转一趟，最后在稳稳地回到孩子手中，就ok啦，也就不用交那笔高昂的税钱了。但是同时也不是每个家庭都有建立起私人慈善机构和信托基金的能力的。于是他们就开始想着用别的方法，来合理地躲避这高昂的遗产税。在美国，以2019年为例，个人给子女可以每年给1.5万美元，夫妻就可以有3万美元的额度，这些钱是不用缴纳赠与税的，通过这样长年累月的给钱，到最后也能省下一笔遗产税。或者说在孩子还没有成年的时候，父母给他设立一个监护人的账户，每年往里面转的钱可以用于投资股票和共同基金，这样子的所得收益会按照孩子的税率缴税，税率会比成人低得多，并且在以后这也不会算做成遗产，孩子一旦满了18岁之后，他将拥有完全的支配权。有些大户人家还有一个方法，就是设立一个私人基金会。这将可以将家族对于财富的冠名权传下去，例如比尔盖茨与巴菲特就是拥有着自己的私人基金会，他们也将直接绕过遗产税这一步可以将这个私人基金会传承给自己的孩子，与此同时私人基金会还包含着自己的巨额遗产。

以慈善为名设立基金来避税，美国富豪都是如何处理遗产的

在美国，他们的遗产税收已经达到了差不多45%，除此之外，他们还有15%~35%的资产增值税。比如给自己的后代留了1亿美金，如果直接传给孩子，那么将只剩下3700万美元。这样一算，实在有点坑，差不多国家将要吞掉遗产6成，55开都没能做到。这样子的规定就直接短了美国富豪们想要直接把遗产留给子女的想法。他们开始想着从别的方法上将钱转给子女。普遍那些大户人家都会采用开启信托基金的方法。还有的会建立属于自己的私人慈善机构，在美国这样子的私人慈善机构，政府是不会过问的，所以说只要将钱放进私人机构中转一趟，最后在稳稳地回到孩子手中，就ok啦，也就不用交那笔高昂的税钱了。但是同时也不是每个家庭都有建立起私人慈善机构和信托基金的能力的。于是他们就开始想着用别的方法，来合理地躲避这高昂的遗产税。在美国，以2019年为例，个人给子女可以每年给1.5万美元，夫妻就可以有3万美元的额度，这些钱是不用缴纳赠与税的，通过这样长年累月的给钱，到最后也能省下一笔遗产税。或者说在孩子还没有成年的时候，父母给他设立一个监护人的账户，每年往里面转的钱可以用于投资股票和共同基金，这样子的所得收益会按照孩子的税率缴税，税率会比成人低得多，并且在以后这也不会算做成遗产，孩子一旦满了18岁之后，他将拥有完全的支配权。有些大户人家还有一个方法，就是设立一个私人基金会。这将可以将家族对于财富的冠名权传下去，例如比尔盖茨与巴菲特就是拥有着自己的私人基金会，他们也将直接绕过遗产税这一步可以将这个私人基金会传承给自己的孩子，与此同时私人基金会还包含着自己的巨额遗产。

美国的超级富豪是如何避税，把遗产传给后代的？

三星掌门人李健熙去世了，留下了天文数字般的财产。 近日，李健熙的遗属宣布，将李健熙约六成遗产捐给社会，共缴纳遗产税12万亿韩元，同时捐赠1万亿韩元和价值几万亿韩元的2.3万件珍贵艺术品。 因为缴纳的遗产税过多，李健熙的遗属需要用5年时间来凑齐这笔钱，所以12万亿韩元的遗产税是分期付款。等等，按韩国法律，遗产税是50%啊，也就是5成遗产是直接被政府收走的，天经地义。 虽说最终政府也会用之于社会，但那和李健熙没什么关系啊，怎么能说是李健熙捐给社会的呢。但其实，在富人的眼里，给政府缴纳高达12万亿韩元的遗产税，这就是捐给社会。 如果他们不想捐的话，政府一毛钱遗产税都收不到。 12万亿韩元的遗产税，直接创下了人类有史以来的最大遗产税记录。 但细算一下又好像不对，12万亿韩元看似很大，但换成人民币仅694亿，换成美金仅100亿美元。 在美国，身价几百亿美元的富豪是有很多个的，遗产税的人类记录怎么算都应该由美国富豪创造啊。 但实际上，美国的超级富豪从来不缴遗产税。 前美国白宫国家经济委员会主任科恩甚至曾公开说过:“ 只有税务规划做的很糟糕的有钱人才付遗产税 ”。 美国的富豪，特别喜欢做慈善，特别喜欢裸捐。 一分钱不留给自己子女，全部捐出去做慈善，都没遗产了，你还收什么遗产税啊。 苹果手机创始人乔布斯去世后，给自己的子女留下了250亿美元遗产。 按美国法律，应缴纳一百多亿美元的遗产税。 但乔布斯的妻子劳伦一分钱遗产没要，把250亿遗产全部捐给了乔布斯慈善基金会，自己一分钱不留，也不把钱留给自己和乔布斯的孩子。 裸捐250亿美元遗产，全部回馈社会!厉害吧。我曾经多次和大家说过，美国的慈善是虚假的，冷血的，所谓的富豪裸捐做慈善，完完全全都是为了规避遗产税。 什么乔布斯基金会，盖茨基金会，都是为了避税。 美国的法律对私人捐资成立的慈善基金会，不是没有限制的。 按美国税法4942节的规定，私营慈善基金会每年必须用掉其资产总额中的5%，连用20年后取消限制。 这么一看，也还好啊，20个5%也是100%，虽说时间长了点，但总归也是捐出去了。 这里面涉及两点奥妙，首先95%的资产每年都在增值，其次富豪的子女是有生活费用的。 美国税法只规定了慈善基金每年必须用掉资产总额的5%，但没有规定怎么用，因为没法规定。 所以，富豪的子女甚至富豪本人，都会在慈善基金会里任职，领一份高额年薪。 很多富豪担心子女乱花钱，富不过三代，一旦成立慈善基金会就不用担心了，财产不属于子女，子女想糟蹋祖业也没办法，每个月子女都能定期领生活费，传承财富效果极好。另外，万物都可慈善。 富豪子女的衣食住行，出国旅游啊，买个包包啊，都可以直接挂基金会名义的报销。 如果自己的一切花费都能让基金会来付钱，且自己拥有对基金会的绝对控制权，那这些财产名义上是否属于自己很重要么? 为了忽悠舆论，富豪们还特别喜欢做一些真的假慈善。 比如说，美国的富豪基金会特别喜欢给美国的大学捐款。 捐款给大学，这是典型的慈善啊，这笔费用算慈善支出没问题啊。 前几天，中国首善曹德旺捐款100亿人民币办大学，不是被全国人夸上天了。 某种意义上确实可以算慈善。 但别人富豪的基金会都给你捐这么多钱做慈善了，给自己子女要几个入学名额，这不过分吧。谁搞慈善捐款，谁的子女就能上哈佛，别说在美国，在全世界这都不是个秘密。 还有些美国富豪，喜欢搞重大疾病研究，比如说每年投好几亿研究癌症或者其他稀有疾病啥的。 成果自然是没啥成果的，但各种实验不会少做，各种实验支出是哗啦啦的烧钱。 花钱研究重大人类疾病，这自然也可以算慈善。 但这些钱都是怎么花的，最终都流向哪些受益人了，鬼知道。 反正这种高难度的东西，几十年啥都研究不出来也很正常。还有更离谱的慈善方式。 有个喜欢潜水运动的富家子弟，每年都花大量慈善资金拍摄潜水视频，自己亲自下水，说拍这些视频是在为环保和人类和平做宣传，有时候还说自己是在抵制毒品。 从字面意义上看，这么做确实是慈善的一种，慈善的形式是允许多种多样的。 但你当我们傻子么，你喜欢全球到处旅游潜水就直说，把所有房费旅游费潜水费都入账报销那是你们家慈善基金自己的事，但不要侮辱我们的智商。还有更更离谱的。 很多富豪的慈善基金会，还喜欢高薪聘请政客做顾问，啥都不用做，凭空领高薪，而顾问拿了好处，就会动用手中的权利来照顾富豪的生意。 你以为这是行贿? 完全合法好么，给政客开的工资还能算入那每年5%的支出里面，双方皆大欢喜。 每一个富豪成立的慈善基金会，都被富豪的子女牢牢的控制着，从而近乎无损耗的传承着自家的财富。 美国石油大王洛克菲勒捐赠的慈善基金会，到今天为止已经传承了足足六代人。 2015年12月，脸书的创始人扎克伯格，在他第一个孩子出生后，就宣布捐出自己99%的股份做慈善，价值约450亿美元，成立了扎克伯格慈善基金会。 扎克伯格说，一分钱都不打算留给自己的孩子，希望自己的孩子能成为一个独自拼搏的人，不希望自己的子女不劳而获。扎克伯格的孩子们未来会做什么工作，我不清楚，但一定是扎克伯格慈善基金会的实际控制人。这就是为什么扎克伯格要在第一个孩子出生后直接裸捐，而不是孩子出生前的原因。 美国的慈善基金存在如此之大的税收漏洞，难道美国政府不知道么，为什么不修改法律，堵上这个漏洞。 这个漏洞连我都知道，甚至全球人都知道，美国政府自然也知道。 但美国政府不能改法律，也不敢改法律。 美国的税法漏洞其实很多，能绕开遗产税的手段其实非常之多，慈善基金会只不过是因为名声好听所以得到了最多美国富豪的喜爱而已。 没有慈善基金会，美国的富豪一样不缴遗产税。 美国前总统特朗普，就是通过GRAT信托模式拿到了父母的遗产。 沃尔玛的创始人沃尔顿，曾经发明了GRAT信托模式来规避遗产税。 这种模式怎么玩，很复杂，今天我就不展开讲了。 但这种税法操作的结果，就是特朗普通过2个2年期的GRAT，拿到了父母10亿美元的遗产，仅仅只缴纳了5220万美元的遗产税，实际税率仅5%。 按法律规定的55%遗产税计算，特朗普少缴税5亿美元。 但，特朗普这种偷税的做法，是合法的。 既然这些漏洞我们都知道，那我们修改所有的漏洞，让这些玩法变的不合法不就行了。 还真不行。 你要是堵死了所有的漏洞，美国的富豪就不和你玩了。 美国能这么富，美元全球流动是基础。 但只要美元可以轻易的全球流动，美国的富豪就可以轻易的在全球转移资产。 我把钱都转移到其他国家，你美国还管得着? 2012年的时候，法国奥朗德政府为了解决财政危机，曾经对年薪超过100万欧元的富人，加征税率高达75%的所得税，要求法国富人贡献出自己的财富来解决法国的财政危机，这个税被称之为富人税。 对富人征税，征重税，也是奥朗德能上台的竞选政治承诺。 结果当年就有3.5万法国人跑了，去外国定居，而英国这样的国家敞开大门欢迎法国富人们的到来。 在2013年和2014年，法国每年只收到了2亿欧元左右的富人税。 根本解决不了财政问题，还造成了国民资产的大幅外流。 2015年，法国被迫废除了富人税。 当初征收遗产税的目的，在于调节贫富分化，缩小贫富差距。 富人再有钱，收个三代遗产税，立马就变贫民了，世界多和谐。 想法是美好的，但执行不了。 2007年，台湾地区开始征收最高边际税率50%的遗产税，当年就流出了3亿美元资金。 随后，台湾富豪的资金持续流出，且速度越来越快。 2009年，台湾地区将遗产税从最高边际税率50%改为单一税率10%，当年资金回流207亿美元。 2006年，香港地区就取消了遗产税，理由是每年只能收到15亿遗产税，还导致大量的港资外逃，并压制外资的进入，导致政府收的其他税款大幅减少，还同步减少了工作岗位，不划算。 2008年，新加坡也废除了遗产税，理由基本雷同。 目前，加拿大、澳大利亚、新西兰、澳门、香港、新加坡，都废除了曾经征收过的遗产税，因为收来的税太少，而副作用太大。既然在全世界，不缴或者少缴遗产税都是惯例，那为什么三星的李健熙会缴那么多遗产税，是因为李健熙的觉悟高么? 当然不是! 早在三星继承人李在_24岁时，李健熙就命令三星启动了“经营权继承计划”，研究如何用最少的资金，缴最少的税，把三星的经营权完完整整的继承到李在_的手里。 为了少缴税，李健熙至少主导了74家公司的重组，涉及资产数百亿美元，反复利用法律规则合法增厚李在_的股权，仅咨询费三星就交了1亿美元之多。 在李健熙病逝之前，李在_的个人合法财富已经达到了76亿美元，还有173亿美元在李健熙名下，也就是这次遗产税的征收对象。 三星的经营权继承计划，没有全部完成，但完成了一小部分。李健熙的财富继承计划为什么失败了，这个问题很特殊，不仅仅是财富的问题，还涉及到政治。 韩国是一个财阀国家，几大财阀不仅仅是富人，还是隐形政客。 三星集团的营收占了韩国经济的1/5，三星的市值占了韩国股市的30%，整个三星集团甚至被人称之为三星共和国，李健熙本人被人称之为韩国的经济总统。 三星规模太大，大到三星不可能不和政界打交道。 既然和政界打交道，就有站错队的风险。 最近十年，三星都处于激烈的政治搏斗中。 三星继承人李在_，就被卷入了朴槿惠亲信干政案，在政斗中大获全胜的文在寅政府，指控李在_为非法获取三星控制权，偷逃税款，向朴槿惠行贿。 2017年8月，李在_一审被判处有期徒刑5年。 2018年2月，李在_二审被判处有期徒刑2年零6个月，缓刑4年，当庭释放。 2020年10月，韩国三星掌门人李健熙去世。 2021年1月，首尔高等法院对李在_案重审，判处李在_有期徒刑2年零6个月，当庭逮捕并服刑。 2021年4月，韩国五大经济团体联名向韩国政府提交建议书，希望赦免李在_，由他带领三星集团，引导韩国半导体产业的发展。 五大财阀合起来，几乎等于全韩国，联手向青瓦台逼宫，文在寅依然不放人。 2021年5月4日，韩国政府明确表示，目前不考虑赦免三星电子副会长李在_。 到今天，李在_还被关在大牢里。 三星遗产税的事，这是钱的事么? 2018年已经当庭释放的李在_，为什么要在李健熙死后3个月，再次被抓起来。 这是文在寅对政敌和韩国财阀的打压。 在这种背景下，李在_他们敢逃避遗产税么? 什么股份信托，什么慈善基金，你敢用?你能用?你是不想要三星控制权了，还是不想从监狱里出来了? 李健熙生前花巨资购买了2.3万件艺术品，含毕加索等西方名家的名画和14件韩国国宝等，约合20多亿美元。 本来是一个转移财富的好手段，因为艺术品很难估值，但现在只能老老实实的捐赠给韩国美术馆。 因为韩国政府那边一堆人盯着呢，就等着收重税，这些艺术品李家人没有一个敢要的。 文在寅政府利用规则，合法合理的狠狠搞了三星一把，完成了他收拾韩国财阀宏愿的第一步，用遗产税直接把三星李家削弱了一小半，还得到了全体韩国人的喝彩。 这对于韩国财阀的统治趋势，是极大的遏制。 三星李家的大出血，是政治斗争失败后的一种变相惩罚，缴这笔钱说明李家低头服软了，不然还会遭到持续制裁。 所以这个天价遗产税，必须给，不给后果很严重。 但美国那边就不一样了。 因为长期收不到多少遗产税，大富豪基本一毛不拔，只有个别倒霉的小农场主来缴这个钱，美国政府曾打算取消遗产税。 1999和2000年，美国国会两次通过了废止遗产税的法案。 表面上看，取消遗产税对富人大大有利，对穷人大大不利。 但没想到的是，美国的穷人还没想好怎么抗议，富人就跳起来了。 带头反对美国国会取消遗产税的，是美国最富的120名亿万富翁，盖茨的父亲、巴菲特、索罗斯、迪斯尼等鼎鼎有名的富豪都在列。 他们花费巨资，在《纽约时报》上刊登广告:“Please tax us(请对我们征税)”。 按他们的说法，他们不希望自己的子女不劳而获。