女大学生扶老人

老太真的是被女大学生撞到的吗

第一、老人被撞倒地，自己走路倒地，医生是否可以有办法证明呢？
第二、我不是目击人，我认为女大学生应当付一定的代价。身为大学生，当时为什么她自己不视频，不录音。应当叫路人拨打120。不知道搞证据，就是无知，就应当付出点代价。以警醒社会中的其他人。
第三、希望老人家属负担大部分的医疗费。老人在马路上行走，稍一碰，就骨折了，动不动医疗费几万元钱，让撞人者赔那么多，这怎么合理呢？撞人，确实会导致骨折，这是外因，但是内因是老人的骨头疏松，容易骨折。如果撞的是年轻人，除了刮破点皮外，会骨折吗？如果是小孩，不懂事，走路变换路线不定，不知道安全性走路，大人行驶要远离小孩，低速，不一样；而老人是大人，走路应当知道安全性走路，完全不一样，行驶人可能粗心等撞上老人，而导致老人花去大量医疗费的本质是，老人的身体素质太差了，换成年轻人，保证没事。这个事实，希望法律能够考虑。特别是以后修改法律的时候，以解决撞没撞，扶不扶，类似问题。
第四，自行车速度不是很高，不是正面碰撞，侧面身体接触，其撞击力不大，所以导致老人骨折的主要责任是老人骨头疏松。综合而方，无论如何，警方应当认定小姑娘负次要责任。

目前调查女大学生扶老太调查是不是女大学生撞老太的

学生担主责，老人担次要责任警方通报称，2015年9月8日17时许，淮南师范学院学生袁某在其辅导员陪同下，来到龙泉派出所求助：请求值班民警帮助调取监控，查看其当日上午7时40分许骑车经过中国一汽淮南服务站门口时，是否撞到了一位老太太桂某某。龙泉派出所进行了多方调查取证，证实袁某骑车经过桂某某时，相互有接触。遂移交交警田家庵二大队处理。交警田家庵二大队认定，此事件属于一起交通事故。袁某在这起交通事故中承担主要责任，桂某某承担次要责任。交警田家庵二大队于9月21日，分别向该起事故的双方当事人下达了《道路交通事故认定书》，并告知双方当事人，如双方或一方对事故认定有异议，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可直接向人民法院提起民事诉讼。

安徽女大学生扶老人被讹“逆转”，女大学生负主要责任，到底谁该反思？

根本原因是司法没有公信力，公众对公权极度不信任。大学生扶老人被赖上寻目击证人8日，网友发博求助，称自己是安徽淮南师范学院的大三学生，扶了一名摔倒的老太，并帮忙拨了120，结果被老太家属要求负全责，因有监控死角没拍到，于是上网寻求目击证人，求还一个公道。目前，网友已站出来帮忙作证。此前有目击者称，距离不足以撞倒老太。日前，又有几名现场目击者愿实名作证：袁某曾经道歉，并承认撞了人。而此前袁某否认曾经道歉。当地公安局称已经有初步调查结果，真相将浮出水面。事情就发生在校门对面的马路上。博主称自己是安徽淮南师范学院的大三学生，扶了一名摔倒的老太，并帮忙拨了120，结果被老太家属要求负全责，因有监控死角没拍到，于是上网寻求目击证人，求还一个公道。15日晚，人民日报发布消息：有3人自称目击者，愿实名作证，小袁曾道歉，并承认撞人。目击者朱道华是淮南市泉山街道刘庄村村民，她指认说，在现场女大学生曾道歉，并且承认撞了人，“那小丫头就过来讲，阿姨是我碰的，是我碰的，讲了两声，当时态度特别好，(说)阿姨请放心，我会把老奶奶的腿瞧好的，我一定会负责到底的所以俺们就放心了。”另一位淮南市安成镇徐圩村村民董秋芬也证实了朱道华所说的话。据了解，朱道华和董秋芬的家与老太太的家离得不远，当时她俩也垫了钱。第三位在核心现场的人叫桂如本，是老太太的远亲，事发时他曾在现场照顾老太太，并把她送往医院。事后也到派出所做了笔录，称“她讲是她碰的”。